Māris Olte copes podkāstā apvaino medniekus malumedībās, apmelojot mednieku sabiedrību

Latvijas Mednieku asociācija saņēma mednieka Jāņa Brambata epasta vēstuli:

"Sveicināti,
Ļoti cienījamie Copes Frekvence veidotāji. Esmu ļoti cītīgs Jūsu klausītājs jau kopš pašiem pirmajiem podkāstiem. Ar lielu interesi noklausījos arī Jūsu podkāstu SO3EP15 – Lašu aktīvisti. Māris Olte un Kārlis Goldmanis, kas atrodams tīmekļa vietnē www.youtube.com, bet kā mednieks ar vairāk kā 20 gadu medību stāžu, tiku ļoti nepatīkami pārsteigts 2 podkāstā esošo epizožu dēļ, kuras neatbilst patiesībai un diskreditē visu Latvijas mednieku sabiedrību, turklāt, cik man zināms, ne M.Olte, ne K.Goldmanis nav mednieki un acīmredzami nezina un nepārzina medību jomu, proti,
pirmajā gadījumā Māris Olte pauž apgalvojuma formā to, ka Latvijā nelikumīgi tiek medīti lāči, atsaucoties uz viņam zināmu gadījumu, kad mednieks ir nomedījis īpaši aizsargājamo dzīvnieku- brūno lāci (epizodes sākums 58:41). Latvijā brūnais lācis ir iekļauts īpaši aizsargājamo dzīvnieku sarakstā un tā medīšana ir aizliegta un par tā nonāvēšanu ir paredzēta kriminālatbildība. Ja M.Oltes rīcībā ir informācija par nelikumīgi nomedītu brūno lāci, par ko ir paredzēta kriminālatbildība ir jāvēršas Valsts meža dienestā un Valsts policijā, lai noskaidrotu vainīgās personas.
otrajā gadījumā Kārļa Goldmaņa izteiktais apgalvojums par to, ka mednieki riesta laikā dzīvniekus medī dēļ ragiem, bet riesta laikā nomedīto dzīvnieku gaļu nelieto uzturā, bet “izdāļā” (izbaro suņiem) (epizodes sākums 1:28:52). Kā mednieks ar visnotaļ garu medību stāžu, pieredzi, pazīstot ļoti daudzus medniekus, nezinu nevienu tādu gadījumu, kad riesta laikā nomedītais dzīvnieks netiktu izlietots uzturā un tiktu izbarots suņiem.
Uzskatu, ka abu iepriekšminēto kungu subjektīvie, tendenciozie, nepatiesie izteikumi diskreditē mednieku tēlu un absolūti nav pieņemami, līdz ar to Lūdzu tālāk neizplatīt/ dzēst šo abu kungu minēto attiecībā uz medībām. Paldies par sapratni!"

LAMTA komentārs

Noklausoties attiecīgo podkāsta epizodi, tiešām no Māra Oltes un Kārļa Goldmaņa izskanēja nepatiesi apgalvojumi par konkrētu mednieku rīcību. Šeit daži fakti:

- Par nelikumīgu lāča nogalināšanu paredzamais sods ir iespaidīgs. Par pirmās grupas īpaši aizsargājamo sugu indivīdu (lācis, ērglis) iznīcināšanu vai bojāšanu kaitējumu atlīdzina 40 minimālo mēnešalgu apmērā par katru indivīdu (20 000 eiro). Taču, ja zaudējumi sasniedz tik lielas summas, tā ir kriminālatbildība.

Ja Mārim Oltem ir kādas ziņas par lāču nelikumīgu nogalināšanu, viņam nekavējoties ir jāvēršas Valsts meža dienestā un Valsts policijā, ziņojot par šiem gadījumiem. Nepamatota baumu izplatīšana un mednieku kopienas apvainošana nav pieņemama un ir nosodāma rīcība, tāpat kā jebkāda nelikumīga dzīvnieku  nogalināšana. 

- Jā, patiesi, runājot par brieža buļļu un mežacūkas kuiļu ieguvi riesta laikā, to gaļai var būt īpaša un specifiska garša un smarža. Tomēr, pirmkārt, medības nenotiek tikai trofeju dēļ, jo mednieki medī konkrētas sezonas un noteikta limita ietvaros, otrkārt, šāda gaļa nekad netiek izmesta, pamesta, atdota vai izbarota suņiem. Daļa mednieku, ja viņiem nepatīk specifiskā gaļas smarža, riesta laikā briežu buļļus un mežacūku kuiļus nemedī, bet tie, kas medī, gaļu vienmēr izmanto - receptes ir dažādas, lai mazinātu šo īpašo smaržu. Savukārt, riestā nomedītam stirnāzim vai grūsnai stirnu kazai nav nekāda īpaša smarža vai šo dzīvnieku gaļai - garša. Tādēļ podkāstā izskanējušais Kārļa Goldmaņa izteiktais apgalvojums par to, ka mednieki riestā nomedīta stirnāža gaļu izbaro suņiem, ir ne tikai muļķīgs, bet norāda uz konkrētā kunga totālu nekompetenci medību jautājumos. 

Aicinām podkāsta "Copes frekvences" dalībniekus un arī raidieraksta veidotājus pirms paust kādus izteikumus par mednieku rīcību un motivāciju, pārbaudīt pieejamo informāciju, lai lieki nebaumotu un kādu nepamatoti neapvainotu! 

LATMA